COMMENTAAR

Beste Mark (geachte heer Rutte),

Ondanks de drukte in Den Haag toch even een berichtje tussendoor met daarin een kans om vele miljoenen te besparen direct nu en in de nabije toekomst.

Het is niet de gewoonte van de VVD  om op basis van onderbuik gevoelens te oordelen en dat doe ik dus ook niet. Wel is het zo dat op het moment dat een ontwikkeling dichterbij komt je je er meer voor gaat interesseren en in gaat verdiepen. Op basis van mijn conclusies met betrekking tot ondergrondse CO2 opslag derhalve deze brief.

Zoals waarschijnlijk bekend wordt er in het Noorden gesproken over de mogelijke opslag van CO2 in lege gasvelden. Inmiddels heeft het “vorige” kabinet besloten om  drie voorkeurslocaties te kiezen.

Het tijdspad om de gewenste Europeesche subsidies binnen te halen is krap. Enige vertraging in het traject en de mogelijke subsidie, waar het hele project op lijkt te zijn gebaseerd, komt in gedrang.

1.       Eind 2011 beslissing kabinet.

2.       Ergens 2013 afgifte vergunningen.

3.       In 2015 in productie.

Er is een subsidie pot, zo is ons verteld, van 150 miljoen in Brussel die kan worden verdeeld o.b.v. “wie het eerst komt die het eerste …”. De subsidie dekt maximaal 50% van de kosten en dus zal elke lidstaat zelf ook 50% van de kosten moeten dragen. Het project in het Noorden wordt getrokken door Nuon en RWE (samen stichting Borg) en het ministerie van economische zaken bijgestaan door TNO.  

Achterliggende reden voor de opslag van CO2 in de bodem is de bouw van een tweetal nieuwe kolencentrales in de Eemshaven. Om dat vanuit het milieu te kunnen rechtvaardigen dient de CO2 te worden opgeslagen. Opmerkelijk daarbij is wel dat alle provincie fracties (staten) in Groningen voorstander zijn van afvang van CO2 en dat alle provincie fracties in zowel Friesland als Drenthe tegen hebben gestemd. Je vraagt je dan in alle redelijkheid af wat de drijfveer is geweest.

Tijdens de voorlichtingsbijeenkomsten zowel aan de gemeenteraad als aan de bevolking is het tot nu toe uit den boze om nut en noodzaak te bespreken.

  Het is nu in de voorbereiding al een miljoenen verslindende operatie en ook als het in productie is kan het niet uit. Er moet jaar na jaar veel geld bij. Dit is echter eenvoudig te voorkomen.

1.       Stop er gewoon mee en laat de CO2 gewoon de atmosfeer in gaan.  Klaar!!

2.       Bouw in ieder geval geen twee kolencentrales (één is inmiddels in aanbouw) aangezien Duitsland recent heeft besloten om de bestaande kerncentrales langer open te houden is er momenteel geen directe behoefte meer aan extra capaciteit.

3.       Gebruik de extra tijd als gevolg van het besluit van Duitsland om een kerncentrale te bouwen op deze locatie i.p.v. een bij de bouw al verouderd concept als een kolencentrale.

4.       CO2 afvang is een tijdelijke zaak. Alle technologische ontwikkelingen zijn dus ook een tijdelijke zaak en dus zullen hierin investeringen op lange termijn alleen maar geld kosten. Er zijn ook alternatieven als CO2 splitsing die mogelijkheden bieden en die ook voor subsidie in aanmerking zouden kunnen komen.

5.       Er wordt gesproken over 3 voorkeurslocaties. Gezien de strikte planning is het zeer de vraag of er nog andere alternatieven mogelijk zijn zonder de subsidie te verliezen.

6.       CO2 opslag kost minimaal (de woorden van economische zaken) 20% extra aan uitstoot van CO2. Op elke vier (4) kolencentrales zou dat betekenen dat er dus één extra nodig om het CO2 op te kunnen slaan !!.

7.       Dat de veiligheid een probleem zou kunnen worden is voor mij persoonlijk geen issue. Ik heb vertrouwen dat dit op een veilige manier moet kunnen ook al moet er nog wel een en ander (onafhankelijk) verder worden uitgezocht. Wel zal er hoe dan ook sprake zijn van economische schade voor het betroffen gebied indien dit door gaat. Want wie koopt er een huis als er CO2 onder wordt opgeslagen terwijl je elders ook iets kunt kopen?

8.       Zo is er een complete wijk gepland precies boven op de meest waarschijnlijke locatie (Sebaldeburen of beter direct onder de half bestaande en half in ontwikkeling zijnde wijk Caspar de Robles in Grootegast). Effectief betekent dit schade voor de bestaande bewoners en schade voor de gemeente die een wijk op die plek dus beter kan vergeten. En dan hebben we het nog niet over imago schade voor de gemeente en het gebied als geheel.

9.       De route voor de leidingen komt door weilanden over privé grond. De afkoop om dit voor elkaar te krijgen zal gezien het belang hoog zijn. De kosten zullen waarschijnlijk veel hoger uitkomen dan nu geraamd. De tijd nodig om die laatste boer over de streep te trekken (lees met een steeds dikkere geldbuidel zwaaiend) zal lang zijn met alle gevolgen voor de financiële onderbouwing (is die er eigenlijk wel ?).

10.   Zodra gevraagd wordt naar de kosten van het geheel is het antwoordt dat hier nog onderzoek naar wordt gedaan. Dit is dus ambtenaren taal om te zeggen dat men het niet weet en dus de eerste reden dat alles duurder wordt dan ooit geraamd. Dit is bij elk project een doodzonde en een garantie voor hogere uitgaven dan geraamd. Een vette subsidie pot alleen mag nooit een reden zijn om in te stappen.

11.   Er is inmiddels (net als in Barendrecht) al veel onrust onder de bevolking. Er zijn dan  inmiddels ook de eerste actie commitees opgericht.

De VVD is in mijn ogen een partij die op basis van gewogen argumenten tot een beslissing komt. Een eventuele beslissing om tot opslag van CO2 over te gaan valt op vrijwel alle gronden negatief uit (financieel, economisch, milieutechnisch,etc.). Alleen de echte “milieu puristen” kunnen nog verkopen waarom dit een goed idee zou zijn (eerst extra vervuiling creëeren en dan dit proberen op te lossen is in mijn ogen het paard achter de wagen spannen). Immers zelfs GroenLinks en de SP hebben in de Staten van Groningen voor gestemd maar tegelijk in Drenthe en Friesland tegengestemd?  

Ik heb hoop en vertrouwen dat het  nieuwe  kabinet korte metten zal maken met dit op vrijwel alle fronten onzalige plan van voormalig PvdA minister Cramer en het direct en zo snel mogelijk naar de prullenbak zal verwijzen om kosten en onnodige onrust te voorkomen.

Met vriendelijke groeten,

Gert van Werven

Fractievoorzitter VVD

Afd. VVD Grootegast